Malásia Airlines Flight 17: Cinco perguntas sem resposta

1. Quem derrubou o avião?

Só uma investigação completa pode resolver isso. Isso é tudo que sabemos: Flight 17 foi derrubado com um míssil terra-ar em território ucraniano que é controlado por rebeldes pró-russas.

O governo da Ucrânia diz que tem "provas convincentes" de que uma bateria russo fornecido, tripuladas por agentes russos, disparou o míssil. Os Estados Unidos também apontou o dedo para os rebeldes russos treinados.

"Nós temos um vídeo mostrando um lançador se movendo para trás através de uma área particular, lá, fora para a Rússia, com pelo menos um míssil falta sobre ele", disse o secretário de Estado, John Kerry "State of the Union", no domingo.

Mas a Rússia negou qualquer envolvimento. Então, tem os rebeldes, que acusam os ucranianos de derrubar o avião - sem oferecer provas.

2. Por que alguém iria atingir um avião de passageiros?

Se de fato os rebeldes estão por trás do ataque, eles podem ter confundido Vôo 17 para um avião militar ucraniano. Nos últimos meses, os rebeldes usaram superfície-ar mísseis para derrubar mais de uma dúzia de aviões, incluindo dois aviões de transporte, a Embaixada dos EUA em Kiev, disse .

Logo após o acidente, Igor Strelkov, o ministro da Defesa auto-proclamado da República Popular Donetsk, alegou em mídia social que os rebeldes tinham abatido um avião de transporte militar. Essas mensagens foram posteriormente excluídos, uma vez que acabou o avião era um avião civil.

"Ele tem as características de uma identificação equivocada de uma aeronave que pode ter acreditado era ucraniano", o senador John McCain disse MSNBC.

3. Por que o avião voando sobre uma zona de guerra?

A maioria das companhias aéreas seguem as regras estabelecidas pelas autoridades nacionais de aviação civil e tomar a rota mais direta disponível, disse Mary Schiavo, ex-inspetor-geral do Departamento de Transportes dos EUA.

O vôo Malaysia Airlines deixou Amsterdam para Kuala Lumpur, Malásia. Ele sobrevoou leste da Ucrânia, que é uma rota comum para operadoras internacionais.

Na semana passada, a Eurocontrol, a agência responsável pela coordenação do espaço aéreo europeu, disse que as autoridades ucranianas tinham espaço aéreo fechado na região abaixo 32 mil pés (cerca de 9.750 metros), mas foi aberto no nível de vôo 17 estava voando (33.000 pés).

"Há um monte de perguntas a serem feitas em um monte de lugares diferentes", disse Miles O'Brien analista de aviação . "Por que não os funcionários do governo fecham espaço aéreo que completamente? 32 mil pés, que é um número completamente arbitrária."

4. Quando investigadores internacionais ter acesso ao local do acidente?

Ninguém sabe.

A reunião do Conselho de Segurança da ONU terminou cedo segunda-feira, com a Austrália a introdução de uma resolução que pediu uma investigação internacional rápida.

"Não há dúvida de que, no momento, o local está sob o controle dos rebeldes apoiados pelos russos. E, dada a quase certeza de culpabilidade dos rebeldes apoiados pelos russos na derrubada do avião, tendo as pessoas no controle do site é um pouco como deixar criminosos no controle de uma cena de crime ", disse o primeiro-ministro australiano Tony Abbott segunda-feira.

Mas a Rússia, que tem poder de veto como membro permanente do conselho, quer uma resolução modificada - que deixa de fora a Ucrânia a partir de qualquer investigação.

5. Como é que a Rússia respondeu?

Se uma investigação conclui o avião foi abatido por rebeldes usando um míssil russo fornecido - ou, pior ainda, por próprios russos - O presidente Vladimir Putin terá duas opções. E nem, diz o professor Daniel Treisman, trabalha a seu favor.

Putin poderia rejeitar as conclusões e ficar pelos rebeldes. Se ele faz isso, ele corre o risco de se tornar um pária internacional. O Ocidente também pode bater a Rússia com sanções econômicas ainda mais duras, o suficiente para paralisar sua economia e enviá-lo para uma recessão.

Ou, Putin poderia cortar os laços com os rebeldes. Mas isso pode apresentar problemas, também.

"A barragem implacável de propaganda convenceu muitos russos que seus co-étnicos em Donetsk e Luhansk estão sendo massacrados pelas tropas comandadas por um regime fascista em Kiev", disse Treisman, que ensina ciência política na Universidade da Califórnia, em Los Angeles, e que o autor do livro The Return: Journey da Rússia de Gorbachev a Medvedev ".

"Para Putin a ceder à pressão internacional e abandonar seus antigos encargos seria parecido com covardia."